Решение суда об обязательной доле в наследстве

Описание страницы: решение суда об обязательной доле в наследстве - 2020 от профессионалов для людей.

Решение суда об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве № 02-6930/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6930/16 по иску фио к фио об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

фио обратился в суд с иском к фио об отказе в присуждении обязательной доли, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в обоснование указал, что дата умерла его сожительница фио. При жизни фио составила завещание в котором она все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: адрес завещала истцу. дата истец обратился к нотариусу о принятии наследства, от которого он узнал, что с заявлением о принятии наследства так же обратилась мать фио – ответчик фио Истец считает что ответчик не вправе претендовать на обязательную долю в наследственном имущества, поскольку ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, в приобретении спорной квартиры не участвовала, кроме того ответчик имеет на праве собственности иное жилье и в спорном жилом помещении не нуждается. Между тем, у истца указанная квартира является единственным жильем, истец имеет ряд тяжелых заболеваний, является пенсионером.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

[1]

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела, суд не находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1117 ч. 1 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По смыслу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от дата N 9 при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо учитывать, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от дата N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

дата умерла фио.

Согласно материалам наследственного дела №245/2015, дата фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио которым она все свое имущество, какое ко дню ее смети ей принадлежало, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, она завещала истцу фио.

Ответчик фио, паспортные данные, является матерью наследодателя фио.

дата ответчиком фио также к нотариусу адрес фио подано заявление о принятии наследства по закону (в виде обязательной доли) после смерти дочери фио

Судом установлено, что фио к моменту смерти наследодателя фио, получала страховую пенсию по старости, соответственно являлась нетрудоспособной, исходя из того, что фио, является матерью наследодателя, суд считает, что она имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти дочери.

[2]

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ ответчик так же имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, поскольку он является инвалидом, свидетельство об инвалидности выдано бессрочно.

Суд не может принять во внимание утверждения истца о том, что ответчик имеет на праве собственности имеет иное жилое помещение и в спорном жилом помещении не нуждается, поскольку указанные доводы не основаны на законе.

При этом суд считает необходимым обратить внимание, что решения суда о взыскании алиментов с фио в пользу наследодателя не принималось, наследодатель с такими требованиями в суд при жизни не обращалась, злостное уклонение фио от своих обязательств матери какими-либо достоверными доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ответчица фио является недостойным наследником после смерти фио суду не представлено, фактов противоправных действий ответчицы в отношении наследодателя, кого-либо из ее наследников или направленных против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В своих требованиях истец ссылается также на п.4 ст. 1149 ГК РФ, в котором сказано, что если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию, суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Читайте так же:  Основные стадии и последствия процедуры банкротства для юридических лиц

У суда нет оснований для отказа в присуждении ответчику обязательной доли, поскольку он является нетрудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд,

В удовлетворении исковых требований фио к фио об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, — отказать.

[3]

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6930/16 по иску фио к фио об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд,

В удовлетворении исковых требований фио к фио об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

Решение по гражданскому делу №2-6930/16 по иску фио к фио об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

изготовлено судом в окончательной форме дата.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Ролович П.К.О. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, указывая, что г. между ними был заключен договор добровольного страхования транспортного.

Артемьев С.В. обратился в суд с иском к Нефедову А.И. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015г. об утверждении мирового соглашения .

Решение суда о признании права на обязательную долю в наследстве Установил № 02-5086/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Юриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5086/16 по иску Бронич А.Е. в

интересах несовершеннолетнего И. к Медведевой Ю.Т. о признании права на обязательную долю в наследстве

Истец обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего.И. с иском к ответчику о признании право на обязательную долю в наследстве в виде: — …….

Требования мотивированы тем, что.И.. г.р. приходится родным внуком..И.. г.р., который умер. г. После смерти обнародовано завещание, согласно которому основная часть имущества была завещана внучке.И.

Наследников первой очереди наследодатель не имел, все лица, указанные в завещании являются наследниками первой очереди по праву представления.

Истец в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на не менее, чем половину оставшегося после смерти завещателя. Составленное завещание нарушает права истца как несовершеннолетнего наследника.

В судебное заседание истец, его представитель истца не явились, извещены о дате слушания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания.

Представитель ответчика ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просит отказать в иске, поскольку из представленных доказательств не следует, что несовершеннолетний Харюков В.И. находился на иждивении у умершего.И.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По смыслу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что.ч. г.р., умер. г.

21.01.2015 года.И. было составлено завещание, согласно которому он свое имущество, завещал (л.д. 8) а именно: — Медведевой Ю.И. – земельный участок с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками, по адресу. улица., д. а также все предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в жилом помещении и постройках; 2/4 доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью. кв.м. по адресу:.;. расположенный в. по адресу.

-.И. — ¼ долю в праве собственности на жилое помещение по адресу:.

долю всех принадлежащих денежных средств хранящихся в любой валюте на любых счетах открытых на его имя в любых банках, -. долю в праве собственности на жилое помещение по адресу:. долю всех принадлежащих денежных средств хранящихся в любой валюте на любых счетах открытых на его имя в любых банках, -. долю в праве собственности на квартиру по адресу:.; автомашину марки., -. долю в праве собственности на квартиру по адресу:.; Наследство после смерти.И. приняли наследники по завещанию, удостоверенному. г. нотариусом следующие наследники:.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от. г. частично удовлетворены требования Бронич А.Е. Признано право собственности на наследственное имущество после смерти.И., а именно: право собственности -. о разделе наследственного имущества в равных долях и обязании передать документацию отказано. Решение вступило в законную силу (л.д. 9).

Суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Читайте так же:  Типовой образец договора купли-продажи кондиционера

По смыслу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, что несовершеннолетний.И. являлся иждивенцем умершего.И.

У истца отсутствует право на обязательную долю в наследстве.

Более того, право на обязательную долю в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не переходит к потомкам умершего наследника по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. При этом перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, носит исчерпывающий характер, то есть право на обязательную долю не имеют не только лица, которые вообще не могут быть наследниками по закону, но и наследники по закону второй — седьмой очередей, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего, что свидетельствует об исключительном характере обязательной доли, связанной непосредственно с личностью наследника.

Суд также учитывает, что несовершеннолетний.И. не может принять наследство по праву представления после смерти.И., по основаниям п. 1 ст. 1149 ГК РФ, поскольку, отец несовершеннолетнего и сам истец не находился на иждивении.И. умершего. г.

При указанных обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Бронич А.Е. в интересах несовершеннолетнего.И. к Медведевой Ю.Т. о признании права на обязательную долю в наследстве – отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении срока вступления в наследство и признании права собственности в порядке наследования на. доли в праве собственности на квартиру по адресу:.мотивируя свои требования тем, что отец истцов б.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании собственником данного имущества. Истец мотивировал свои требования тем, что ****г. умер муж **** ****г. между умершим ****. и НПФ «Северная казна.

06.03.2018 г. Разъяснения Верховного Суда РФ по вопросу наследования обязательной доли

Внимание! Нетрудоспособными иждивенцами наследодателя являются: граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 — 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет; граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию).

Решение суда о признании права на обязательную долю в наследстве № 2- 5942/2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре – Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5942/13 по иску Колотова С.Н. к Воробьевой С.Н. об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности и по встречному иску Воробьевой С.Н. к Колотову С.Н. о признании права на обязательную долю в наследстве,

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 На момент смерти, ФИО1 совместно с супругом ФИО2 принадлежала квартира по адресу: . ФИО2 после смерти супруги к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец продолжал проживать в указанной квартире после смерти матери, однако в права наследования не вступал в силу юридической неграмотности. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, совершив завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал своему сыну Колотову С.Н.

Читайте так же:  Покупка участка по садовой книжке

Истец просит суд определить доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: по ? каждому. Установить факт принятия им наследства после смерти его матери – ФИО1 Признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: .

Истец в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, согласно которому просит определить ее право на обязательную долю в спорной квартире, поскольку является пенсионеркой по возрасту.

Истец не возражал против признания за ответчицей права на обязательную долю в наследстве.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о собственности на жилище № и заявлением о передаче квартиры в собственность, ФИО2 и ФИО1 на праве общей собственности принадлежала квартира (л.д.6,7).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что квартира по адресу находилась в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, в настоящее время участники общей совместной собственности скончались, однако учитывая, что спорная квартира была приватизирована до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, определить доли участников общей совместной собственности равными, а именно: определить долю ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу , определить долю ФИО2 в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с ч. 2 п. 9 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

После смерти ФИО1 Колотов С.Н. фактически принял наследство, проживая в спорной квартире, оплачивая расходы по содержанию спорной квартиры.

На основании изложенного суд полагает требования истца о включении в наследственную массу ? доли подлежащими удовлетворению.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: . ФИО2 оставил завещание, согласно которому, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал своему сыну Колотову С.Н. В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано. Истец принял наследство после смерти ФИО2, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 13).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

[3]

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

Учитывая, что ответчик Воробьева С.Н. на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной, истец не возражает о признании за Воробьевой С.Н. права на обязательную долю в наследстве, суд полагает требования Воробьевой С.Н. о признании права на обязательную долю в наследстве, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено других наследников после смерти Колотова С.Н., суд полагает признать право собственности на 7/8 долей на квартиру по адресу за Колотова С.Н., признать право собственности на 1/8 долю на квартиру по адресу за Воробьевой С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Определить доли в квартире расположенной по адресу: , установив, что ФИО2 и ФИО1 принадлежало по ? доле квартиры каждому.

Читайте так же:  Фактическое принятие наследства через нотариуса

Установить факт принятия наследства Колотовым С.Н. после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Колотовым С.Н. право собственности на 7/8 долей в квартире, расположенной по адресу: ., в порядке наследования после смерти ФИО2.

Признать за Воробьевой С.Н. право собственности на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: ., в порядке наследования после смерти ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НЕДВИЖИМОСТИ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, мотивировав требование тем, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора от дд.мм.гггг.

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей собственности, мотивируя иск тем, что 19.01.1993 на основании Договора передачи жилого помещения истцу и ответчикам в общую собственность .

Образец искового заявления о признании права на обязательную долю в наследстве

На данной странице вы можете скачать шаблон искового заявления о признании права на обязательную долю в наследстве, подготовленный нашими юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

Вы наверное слышали, что завещание не является абсолютной гарантией для наследника, что он после смерти наследодателя станет собственником имущества в отношении которого распорядился наследодатель.
Законом предусмотрена, так называемая «обязательная доля» в наследстве для определенного круга лиц.

Обязательная доля в наследстве

Право на получение обязательной доли, имеют:

  • Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;
  • нетрудоспособные супруг и родители наследодателя;
  • нетрудоспособные иждивенцы наследодателя;

Вышеперечисленные лица, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В случае, когда вы как наследник обязательной доли не получили от нотариуса свидетельсво о праве на наследство, можете смело обращаться в суд и требоваь признать за вами право на обязательную долю в наследстве.

Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде. Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет, всегда работаем профессионально и добросовестно, дорожим нашей репутацией!

Наш контактный телефон: 8 (495) 510-70-16.
Образец искового заявления:
  • Исковое заявление о признании права на обязательную долю в наследстве

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

Цена иска: ______ рублей;
Госпошлина: ______ рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права на обязательную долю в наследстве

Я, _____________ (указать ФИО), являюсь _______ (указать степень родства) по отношению к наследодателю ___________ (указать ФИО), умершего ___________ (указать дату).
При жизни, ______________ (указать ФИО наследодателя) ему на праве собственности принадлежало имущество:

ОСТАВИТЬ НУЖНОЕ:
Квартира, расположенная по адресу: ________________________;
Земельный участок: площадью _______ м.кв., расположенный по адресу: ______________, с кадастровым номером: _____________;
Жилой дом, назначение жилое, общая площадь ______ м.кв., расположенный по адресу: ________________;
Денежные средства на банковском счете в ________ (счет № ________________, вклад ____________ (если есть) в размере _________ по состоянию на __________________ года.
Автомобиль марки ____________, VIN номер: _____________, _____ года изготовления, цвет _________.

Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество после своей смерти он завещал ответчику _________ (ФИО).
Истец, является _______ (указать нужное: несовершеннолетним или нетрудоспособным ребенком наследодателя, его нетрудоспособным супругом или родителем, а также нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, т.е. лица имеющие право на обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания).

Согласно пункта 9 части 1 статьи 8 ГК РФ, основанием возникновения права собственности на долю дома и землю может быть событие, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1114 ч. 1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с ч. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

Читайте так же:  Бесплатная помощь юриста круглосуточно по телефону

В силу ч. 4 ст. 1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Считаю, что мои требования, изложенные в исковом заявлении основаны на законе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,

  1. Признать за истцом _________ ФИО право на обязательную долю в наследстве после смерти _____________ФИО2.
  2. Признать за истцом _________ ФИО _______года рождения, право собственности на: _______долю в имуществе ___________ (указать имущество).

Приложение:
1. Копия искового заявления для сторон по делу, суда и третьих лиц;
2. Квитанция оплаты госпошлины;
3. Копия свидетельства о смерти наследодателя;
4. Копия справки о заключении брака;
5. Копия завещания (если оно есть);
6. Копия свидетельства о рождении;
7. Копия свидетельства о праве собственности на землю;
8. Копия свидетельства о праве собственности на квартиру;
9. Копия свидетельства о праве собственности на дом;
10. Копия выписки из ЕГРП на спорное имущество;
11. Копия договора банковского вклада;
12. Копия свидетельства о регистрации на машину ил ПТС;
13. Копия выписки из домовой книги;
14. Копии иных документов, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства;

Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
Подпись истца ____________

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу:
г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Желательно (но не обязательно) предварительно записаться на прием по телефону:

8 (495) 510-70-16
Режим работы : Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Можно ли лишить наследства наследника обязательной доли?

С моим дедом последние 5 лет жил дальний родственник. Он утверждал, что он инвалид второй группы и поэтому не может работать, и ему негде жить. Дед содержал его на свою пенсию и даже погасил за него кредит. Теперь, когда дед умер, родственник подал заявление нотариусу на обязательную долю в квартире. У него имеется справка об инвалидности и решение суда о том, что он находился на иждивении деда. Мы уверены, что справка поддельная и можем это доказать. В связи с этим вопрос. Можно ли лишить наследства обязательного наследника и как это сделать?

Лица, имеющие право на обязательную долю наследства, могут быть лишены этого права, как все прочие наследники. Данный спор рассматривается в судебном порядке. Чтобы вывести недобросовестного родственника из числа претендентов на квартиру Вам (заинтересованному наследнику) необходимо подать иск. Обращаться нужно после того, как нотариус выдаст свидетельство о праве. Без этого документа лицо не считается собственником доли, а значит, не может быть ее лишено.

Лишение права на наследство

Закон предусматривает несколько возможностей аннулировать право обязательного наследника:

  • Признать его недостойным. Таковым является лицо, совершившее в отношении наследодателя противоправные действия – нанесение вреда жизни и здоровью, умышленное противодействие исполнению прижизненного волеизъявления, злостное неисполнение алиментных обязательств, присужденных в пользу наследодателя и т.д.
  • Установить факт того, что он не нуждается в наследстве. Например, если обязательный наследник материально обеспечен, имеет собственное жилье и/или не проявляет заинтересованности в объекте наследства. При этом желательно убедить суд в том, что финансовое положение у второго наследника гораздо хуже, чем у обязательного.
  • Признать свидетельство о праве на наследство недействительным по прочим основаниям. Имеются в виду любые обстоятельства, которые, по убеждению истца, дают повод считать свидетельство о праве незаконным.

В Вашем случае именно «прочие основания» будут служить поводом к возбуждению гражданского дела. Поскольку причиной для лишения обязательной доли является поддельная медицинская справка.

Как составить исковое заявление

Все описанные варианты разрешаются только в судебном порядке. Для того, чтобы оспорить право на обязательную долю на основании фальсифицированного документа, Вам нужно подать в суд по месту жительства ответчика исковое заявление с требованием о лишении ответчика права на обязательную долю и признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Перед обращением в суд необходимо оплатить госпошлину в размере 600 рублей, по 300 рублей за каждое неимущественное требование.

Затем подготовьте ксерокопии:

  • своего паспорта;
  • свидетельства о смерти наследодателя;
  • документов, подтверждающих Ваше родство с наследодателем;
  • завещание (если есть);
  • медицинской справки об инвалидности обязательного наследника (если есть);
  • другие документы, касающиеся дела.

О медицинской справке стоит сказать отдельно. Если у Вас на руках нет ее копии, одновременно с исковым заявлением подайте ходатайство об истребовании данного доказательства из медицинского учреждения. Также в ходатайстве укажите просьбу о проведении экспертизы с целью установить подлинность документа.

В течение 5 дней после поступления искового заявления судья решает вопрос о возбуждении гражданского дела. Сам иск рассматривается 2 месяца. На слушания вызываются истец, ответчик и другие заинтересованные лица.

Если суд вынесет решение в Вашу пользу и лишит ответчика обязательной доли, дождитесь, пока оно вступит в законную силу и обращайтесь к нотариусу. На основании судебного постановления он аннулирует выданное свидетельство и перераспределит наследство между законными наследниками. Лицо, лишенное статуса обязательного правопреемника, обязано вернуть все незаконно полученное имущество.

67 юристов в нашем
постоянном штате

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

295 консультаций оказано
за последний месяц

Решение суда об обязательной доле в наследстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here