Кто компенсирует расходы по «сгоревшей» путевке

Описание страницы: кто компенсирует расходы по «сгоревшей» путевке - 2020 от профессионалов для людей.

За границу не пустили из-за долгов: кто вернет стоимость турпутевки

Ответ на вопрос зависит от того, с какого лица вы предполагаете взыскивать деньги за путевку. Если имеется в виду взыскание возникших убытков с органа ФССП России, то, на наш взгляд, шансы получить компенсацию есть, хотя доказать причинение убытков будет достаточно сложно. Если же в качестве ответчика вы имеете в виду туроператора или тур­агента, то вероятность взыскания в судебном порядке стоимости сгоревшей путевки будет определяться условиями договора и наличием страховки от невыезда в связи с ограничением права на выезд за пределы Российской Федерации.

Снятие ограничий на выезд — дело не быстрое

Действительно, граждан, за которыми числятся непогашенные долги, могут ограничить в праве выезда с территории России до погашения задолженности. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ) предусматривает право судебных приставов — исполнителей устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п. 15 ч. 1 ст. 64).

Действовавшая в мае — июне 2013 г . редакция ч. 1 ст. 67 Закона № 229-ФЗ предоставляла службе судебных приставов право выносить постановление о временном ограничении на выезд должника из России, если в отношении такого лица было возбуждено исполнительное производство.

С 3 августа 2013 г. ч. 1 ст. 67 Закона № 229-ФЗ применяется в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 206-ФЗ. Теперь приставы вправе ограничить выезд за границу только в случае, если задолженность превышает 10 000 руб.

[2]

Ограничения на выезд за рубеж вводятся соответствующим постановлением судебного пристава — исполнителя по его инициативе или по заявлению кредитора, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта или иного исполнительного документа, основанного на таком акте. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, а копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется должнику, в территориальный орган ФМС России, а также в пограничные органы (ч. 3 ст. 67 Закона № 229-ФЗ).

Сроки передачи информации о введении ограничения на выезд и отмене такого ограничения установлены в Порядке взаимодействия ФССП России и ФСБ России при установлении (отмене) временного ограничения на выезд должников из Российской Федерации (приложение 1 к приказу ФССП России № 100, ФСБ России № 157 от 10.04.2009, далее — Порядок).

Так, согласно п. 1 Порядка судебный пристав не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об отмене ограничений, направляет его копию начальнику структурного подразделения территориального органа ФССП России — старшему судебному приставу для формирования реестров должников. Копии постановлений еженедельно направляются с сопроводительным письмом и приложением копии реестра в территориальный орган ФССП России — Управление по соответствующему субъекту РФ.

Каждый понедельник Управление ФССП РФ отправляет сведения о снятии ограничений на выезд с должников в Управление организации исполнительного производства ФССП России, а оно — в Управление пограничного конт­роля Пограничной службы ФСБ, но уже по средам (п. 4, 5 Порядка). В остальные дни подобные сведения направляются в пограничную службу только по мотивированному письму главного судебного пристава соответствующего субъекта РФ.

С момента поступления информации о снятии ограничений в пограничную службу и до момента внесения этой информации в учеты для пограничных органов, непосредственно исполняющих требование об ограничении выезда, должно пройти не более пяти суток (п. 8 Порядка).

Путем несложных расчетов можно установить максимальный срок для внесения в базу данных пограничных органов сведений об отмене ограничений на выезд из России для вашего мужа:

  • 29 мая (среда) — вынесено постановление об отмене ограничений;
  • 30 мая (четверг) — постановление из отдела СПИ должно было быть направлено в управление ФССП;
  • 3 июня (понедельник) — реестры со сведениями должны быть отправлены в управление ФССП;
  • 5 июня (среда) — реестры должны быть направлены в Управление пограничной службы;
  • 13 июня (четверг) — сведения должны быть занесены в базу данных для пограничных органов (с учетом праздничного дня 12 июня и выходных).

Как видим, срок указан впритык, и, например, на стадии поступления сведений в УФССП (30 мая и 3 ­июня) их могли просто не успеть обработать. Хотя основанием для бездействия приставов это, конечно, не является, но, на наш взгляд, добиться взыскания убытков будет крайне сложно.

Турфирма вернет только предусмотренное договором

Договор на оказание туристичес­ких услуг — гражданско-правовой договор, который также подчиняется и требованиям законодательства о защите прав потребителей (ст. 10 Федерального закона от 24.11.96 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). Ни в ГК РФ, ни в законе о туристской деятельности не говорится о возможности туриста требовать возврата денег за путевку, если турфирма надлежащим образом исполнила свои обязательства. За невозможность выехать за границу в связи с наличием ограничений в отношении туриста турфирма не отвечает (п. 22 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 № 452).

Турфирма не знала и не должна была знать о наличии задолженнос­ти у вашего супруга перед бюджетом. В то время как для взыскания убытков необходимо одновременное наличие трех условий: факта причинения убытков, противо­правного поведения (действий или бездействия) виновного лица и причинно-следственной связи между таким поведением и наступ­лением неблагоприятных последствий в виде убытков (ст. 15, 16, 394 ГК РФ). Потому, на наш взгляд, взыскать компенсацию за неиспользованную путевку с турфирмы можно только в случае, если такая возможность была зафиксирована в договоре или же если вы оформили страховку на случай невыезда.

Читайте так же:  Срок для вступления в наследство по закону

Владельцы сгоревшей бытовой техники потребуют через суд компенсации от «Брестзеленстроя»

Владельцы сгоревшей бытовой техники, обойденные компенсацией, потребуют ее через суд.

В «Вечерке» за 10 апреля была опубликована статья «Замкнутый круг после короткого замыкания». В ней рассказывалось о том, как у жителей сразу нескольких домов в центре Бреста в результате короткого замыкания и вызванного им скачка напряжения в электросети вышла из строя бытовая техника: телевизоры, компьютеры, стиральные машины, телефоны и др. Пока «Брестзеленстрой» и городской район электросетей (РЭС), обслуживающий здешние линии электропередачи, выясняли, кто виновен в неприятной ситуации, всех пострадавших интересовал вопрос, куда обращаться по поводу выплаты компенсации за утраченное имущество.

Буквально через несколько дней после происшествия корреспондент «Вечерки» спросила у директора «Брестзеленстроя» Игоря Годуна, намерена ли организация возмещать убытки, понесенные горожанами. Руководитель заверил: если будет установлено, что в скачке напряжения виноваты рабочие, обрезавшие деревья, «Брестзеленстрой» выплатит компенсацию пострадавшим согласно представленным ими документам о затратах на ремонт. А затем, проведя внутреннее служебное расследование и определив вину каждого работника, взыщет с них свои затраты. Однако на деле все оказалось иначе…

Виновника «энергопроисшествия» вскоре определили. Брестское городское ЖКХ ответило на запрос редакции: акты обследования, проведенного специалистами ЖЭС-4, инспектором Брестского МРО «Энергонадзор», свидетельствуют, что воздушная линия электропередачи, от которой запитаны дома № 60, 62, 62/2 на ул. Ленина, № 4 на ул. Дзержинского и № 59/1 на ул. К. Маркса, повреждена при обрезке деревьев специалистами «Брестзеленстроя».

Галина Фукалова, проживающая в доме № 62/2 на ул. Ленина, враз лишившись нескольких телевизоров, компьютеров, телефонных аппаратов, неоднократно обращалась к руководству «Брестзеленстроя», в горисполком, прежде чем были возмещены понесенные ею убытки. Женщине оплатили ремонт всей техники, выведенной из строя скачком напряжения, кроме электрического котла. Его, оставшись без отопления и горячей воды, она починила в частном порядке и без так называемых формальностей. Вера Селиванович (ул. Дзержинского, 4), по ее словам, претензий к «Брестзеленстрою» уже не имеет: рабочие пришли и рассчитались полностью, передав ей около двухсот тысяч рублей за ремонт компьютера и телевизора.

«Добровольное возмещение для предприятия не представляется возможным»

Однако фортуна улыбалась не всем пострадавшим жильцам одинаково. Пенсионерке Людмиле Шуклиной директор «Брестзеленстроя» сообщил: «Добровольное возмещение для предприятия не представляется возможным, поэтому предлагаем для установления суммы ущерба и ее взыскания обращаться в суд. Просим сообщить об этом остальным пострадавшим». Впрочем, Людмила Петровна на сегодняшний день может предъявить только вышедшую из строя бытовую технику. Документы с указанием суммы затрат у женщины отсутствуют, потому что в ремонтную мастерскую она так и не обратилась. По ее мнению, это должен был сделать виновник, из-за которого техника сгорела. А он инициативы не проявил.

– От руководства «Зеленстроя» все это время ни слуху ни духу, а вот работяги приходили и по квитанциям из мастерской возместили мне 70 тысяч рублей за ремонт телевизора и телефона, – поясняет Алевтина Цыпак из дома № 4 на ул. Дзержинского. – «Зеленстрой» вроде как в стороне, рабочих послал, мол, сами разбирайтесь… По моей сгоревшей стиральной машине мастер выдал заключение: ремонту не подлежит. Хотя рабочие пообещали мне заплатить и за «стиралку», но потом как в воду канули. Спускать на тормозах их безответственность не собираюсь, поэтому решила обратиться в суд. В иске обязательно потребую возмещения не только материального ущерба, но и компенсации морального вреда.

Валентина Гайдукович, с которой за замену системного блока в компьютере в мастерской потребовали около 180 тыс. рублей, полностью солидарна с соседкой в вопросе взыскания компенсации через суд. Позицией «Брестзеленстроя» она возмущена до глубины души, потому что пошла вредителям навстречу, даже не выставила счет за старый сгоревший холодильник, а они добровольно возмещать остальной ущерб отказались. Словом, продолжение следует.

Россиянам будут выплачивать полную стоимость сгоревшей путевки

Для туроператоров начали действовать новые правила. Теперь им придется платить взносы в два фонда – в резервный фонд организации «Турпомощь» и в фонд персональной ответственности. Из последнего будут выплачиваться компенсации туристам. На 100% возмещения могут рассчитывать люди, которые оплатили путевку, но по вине туроператора не попали на отдых. Второй фонд нужен для того, чтобы возвратить домой граждан России «застрявших» за границей по независящим от них причинам.

Однако все это относится только к покупателям «пакетных» туров за рубеж. На тех, кто организует отдых самостоятельно или проводит отпуск, не покидая пределов родины, все вышеперечисленное не распространяется.

В фонды персональной ответственности необходимо перечислить 7% от общей выручки от заграничных туров за год. В фонд «Турпомощи» нужно сдавать 300 тысяч рублей, если за год обслужено не более 100 тысяч туристов, 500 тысяч рублей, если турагентство отправило отдыхать более 500 тысяч россиян. Маленькие операторы, чей клиентский поток не превышает 10 тысяч человек, «отделаются» взносами в размере 50 тысяч рублей.

Туроператоры, не пополнившие специальные счета до 15 апреля 2017 года, будут исключены из единого государственного реестра Ростуризма и не смогут продолжать работать.

«Реальность такова, что туроператоры борются за потребителя, особенно с учетом того, что все больше туристов самостоятельно организуют свой отдых. Не думаю, что они будут повышать цены, чтобы компенсировать возросшие расходы», — цитирует «Российская газета» вице-президента Российского союза туриндустрии Юрия Барзыкина.

Калининградка получит компенсацию за сгоревшую по вине УК технику и проводку

Калининградка Галина Бетенева, владелица квартиры в поселке Прибрежном, засудила управляющую компанию за некачественный ремонт проводки, из-за чего во всем доме едва не произошел пожар. У самой Галины сгорела вся бытовая техника. Возмещения ущерба пришлось добиваться через суд.

По словам Бетеневой, 6 июня 2012 года в одной из квартир многоэтажки электрики управляющей компании ООО «УКБР — 5» ремонтировали проводку. Вечером того же дня в другой квартире задымились провода, а ближе к ночи в доме произошел резкий перепад напряжения. Стала дымиться работающая техника, электроприборы и лампочки. Больше всего пострадало имущество Галины Николаевны: перегорели телевизор, сабвуфер, ресивер, DVD-плеер, адаптеры от телефона настольных часов, блок питания сабвуфера, лампочки.

«Было очень много дыма. Пока мы открывали окна и соображали, что происходит, все сгорело. Не сработали даже автоматы защиты от перепадов напряжения», – рассказала Галина Бетенева корреспонденту «Клопс.Ru».

Жители соседних квартир вызвали аварийную службу. Рабочие провели осмотр и заключили, что произошел обрыв «нулевого» провода.

«Это общий провод, через который подается электричество всем потребителям. Он оборвался, произошел рост напряжения: вместо 220 Вольт в квартиры пошли все 380, — пояснил супруг Галины Евгений Миничев, электрик по образованию. — Загорись изоляция, мог случиться пожар».

Работники службы не смогли отключить ток и устранить неполадки, так как ключи от главного распределительного щита находились у электриков управляющей компании. Жильцам было поручено самим отключить питание в квартирах, что позволило избежать более серьезных последствий.

Управляющая компания устранила неполадки только через сутки.

Через некоторое время Галина Николаевна отправилась в «УКБР-5» с письменной претензией и перечнем сгоревшей техники. Там ей заявили: «Делайте ремонт, экспертизу, а потом мы вам заплатим».

Технику отремонтировали в сервисном центре, там же предоставили и заключение о причине поломки. После этого Галина Бетенева снова отнесла в офис управляющей компании заявление, приложив чеки за ремонт и экспертизу, однако получила письменный отказ в возмещении ущерба.

Пришлось обратиться в суд о принудительном исполнении обязательств. «Можно было требовать компенсацию материального и морального вреда. Подобные случаи регулируются законом «О защите прав потребителей», — пояснила Галина Бетенева. — «Мы также собрали всех свидетелей случившегося, показания давал мой муж и жители других квартир. Кроме этого, предоставили документ на право собственности. А если квартира муниципальная, нужно предъявить поквартирную карту и копию лицевого счета», — сказала Галина Николаевна.

Суд обязал управляющую компанию выплатить семье 10 тыс. рублей в качестве компенсации материального ущерба и 5 тыс. рублей за моральный вред. Истице компенсированы также затраты на экспертизу и адвоката.

Что говорят эксперты?

Как рассказала «Клопс.Ru» пресс-секретарь Калининградского областного суда Марина Бучная, в своих действиях управляющая компания должна придерживаться «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года. Согласно пункту 10 этих правил, общее имущество должно содержаться в надежном и безопасном состоянии.

Ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает возмещение потребителю убытков. А в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, ответственное за причинение вреда личности или имуществу, обязано возместить вред в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

«Граждане нередко обращаются в суд за восстановлением своих прав, требуя возместить материальный ущерб, — добавила Марина Бучная. — В настоящее время исполнено решение Ленинградского районного суда, которым в минувшем году с ООО «УК Ленинградского района» в пользу жильца взыскано порядка 56 000 рублей. В результате скачка напряжения в квартире мужчины вышла из строя почти вся бытовая техника: электродуховка, морозильная камера, домашний кинотеатр, монитор, принтер, копировальная машина, сканер, факс, игровая приставка, системный блок компьютера, роутер. Аналогичное дело на днях будет рассматриваться Светлогорским городским судом. В иске жилец указал, что из-за неполадок в электропроводке дома в поселке Янтарный уничтожены и повреждены бытовая техника и аппаратура. В настоящее время иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание».

Пресс-релизы

  Найти : по компании , по теме , за период  Получать: на e-mail
  Отправить пресс-релиз
РСК , 9 августа 2007 г.
Читайте так же:  Все о земельном налоге для пенсионеров

Выплата «Русской Страховой Компании» по сгоревшей даче полностью компенсировала ущерб страхователю

«Русская Страховая Компания» (www.rsk.ru) компенсировала ущерб, причиненный страхователю в результате пожара, который полностью уничтожил деревянный каркасный дом в Истринском районе Московской области, сумма выплаты составила 710 тысяч рублей. Как установила экспертиза, пожар возник в результате занесённого постороннего источника огня, расследование не установило причастность кого-либо к возникновению пожара.

Дом был застрахован по «коробочному» продукту РСК «Экспресс-дача», который предусматривает страховую защиту по полному классическому пакету рисков: пожар, взрыв, залив водой, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, механические повреждения (падение деревьев).

По словам Директора департамента прямых продаж и пролонгаций ОАО «РСК» Игоря Калашникова, «страховой продукт «Экспресс-Дача» является весьма популярным среди владельцев загородных строений, стоимостью менее 1 млн. рублей, так как он чрезвычайно прост в оформлении: не требуется заявление на страхование и предоставление дополнительных документов, а оформление производится без осмотра и подробного описания объекта страхования».

Кроме того, по полису «Экспресс–Дача» разработано 6 вариантов страхования с максимальным лимитом ответственности в 825 тыс. рублей и стоимостью от 990 до 4950 рублей для того, чтобы страхователи имели возможность выбрать для себя наиболее оптимальный вариант.

«Данная программа предоставляет эффективную защиту строения, включая оборудование, внешнюю и внутреннюю отделку, а также защиту домашнего имущества. Именно поэтому полис «Экспресс – Дача» востребован, как среди постоянно проживающих за городом, так и среди тех, кто приезжает на дачу периодически», — добавил Игорь Калашников.

Все пресс-релизы за 9 августа 2007 г.
Все пресс-релизы компании «РСК»
Смотрите другие материалы по этой тематике: Выплаты, Страхование имущества

Калининградка получит компенсацию за сгоревшую по вине УК технику и проводку

Калининградка Галина Бетенева, владелица квартиры в поселке Прибрежном, засудила управляющую компанию за некачественный ремонт проводки, из-за чего во всем доме едва не произошел пожар. У самой Галины сгорела вся бытовая техника. Возмещения ущерба пришлось добиваться через суд.

По словам Бетеневой, 6 июня 2012 года в одной из квартир многоэтажки электрики управляющей компании ООО «УКБР — 5» ремонтировали проводку. Вечером того же дня в другой квартире задымились провода, а ближе к ночи в доме произошел резкий перепад напряжения. Стала дымиться работающая техника, электроприборы и лампочки. Больше всего пострадало имущество Галины Николаевны: перегорели телевизор, сабвуфер, ресивер, DVD-плеер, адаптеры от телефона настольных часов, блок питания сабвуфера, лампочки.
Читайте так же:  Статья 25 при возврате товара

«Было очень много дыма. Пока мы открывали окна и соображали, что происходит, все сгорело. Не сработали даже автоматы защиты от перепадов напряжения», – рассказала Галина Бетенева корреспонденту «Клопс.Ru».

Жители соседних квартир вызвали аварийную службу. Рабочие провели осмотр и заключили, что произошел обрыв «нулевого» провода.

«Это общий провод, через который подается электричество всем потребителям. Он оборвался, произошел рост напряжения: вместо 220 Вольт в квартиры пошли все 380, — пояснил супруг Галины Евгений Миничев, электрик по образованию. — Загорись изоляция, мог случиться пожар».

Работники службы не смогли отключить ток и устранить неполадки, так как ключи от главного распределительного щита находились у электриков управляющей компании. Жильцам было поручено самим отключить питание в квартирах, что позволило избежать более серьезных последствий.

Управляющая компания устранила неполадки только через сутки.

Через некоторое время Галина Николаевна отправилась в «УКБР-5» с письменной претензией и перечнем сгоревшей техники. Там ей заявили: «Делайте ремонт, экспертизу, а потом мы вам заплатим».

Технику отремонтировали в сервисном центре, там же предоставили и заключение о причине поломки. После этого Галина Бетенева снова отнесла в офис управляющей компании заявление, приложив чеки за ремонт и экспертизу, однако получила письменный отказ в возмещении ущерба.

Пришлось обратиться в суд о принудительном исполнении обязательств. «Можно было требовать компенсацию материального и морального вреда. Подобные случаи регулируются законом «О защите прав потребителей», — пояснила Галина Бетенева. — «Мы также собрали всех свидетелей случившегося, показания давал мой муж и жители других квартир. Кроме этого, предоставили документ на право собственности. А если квартира муниципальная, нужно предъявить поквартирную карту и копию лицевого счета», — сказала Галина Николаевна.

Суд обязал управляющую компанию выплатить семье 10 тыс. рублей в качестве компенсации материального ущерба и 5 тыс. рублей за моральный вред. Истице компенсированы также затраты на экспертизу и адвоката.

Что говорят эксперты?

Как рассказала «Клопс.Ru» пресс-секретарь Калининградского областного суда Марина Бучная, в своих действиях управляющая компания должна придерживаться «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года. Согласно пункту 10 этих правил, общее имущество должно содержаться в надежном и безопасном состоянии.

Ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает возмещение потребителю убытков. А в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, ответственное за причинение вреда личности или имуществу, обязано возместить вред в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

«Граждане нередко обращаются в суд за восстановлением своих прав, требуя возместить материальный ущерб, — добавила Марина Бучная. — В настоящее время исполнено решение Ленинградского районного суда, которым в минувшем году с ООО «УК Ленинградского района» в пользу жильца взыскано порядка 56 000 рублей. В результате скачка напряжения в квартире мужчины вышла из строя почти вся бытовая техника: электродуховка, морозильная камера, домашний кинотеатр, монитор, принтер, копировальная машина, сканер, факс, игровая приставка, системный блок компьютера, роутер. Аналогичное дело на днях будет рассматриваться Светлогорским городским судом. В иске жилец указал, что из-за неполадок в электропроводке дома в поселке Янтарный уничтожены и повреждены бытовая техника и аппаратура. В настоящее время иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание».

Вопрос — Ответ

Уважаемые читатели нашего сайта, если у вас есть вопросы, то задайте их в специальную форму или в онлайн-чате, также можно позвонить по телефонам указанным на нашем сайте, решите свою проблему прямо сейчас, не откладывайте. Все ответы осуществляются бесплатно.

[3]

форма для написания вопросов

Вопросы по пенсиям

Вопросы по льготам

Вопросы про материнский капитал

Вопросы по субсидиям

Вопросы по ЕДВ

Вопросы по защите прав потребителей

Вопросы по алиментам

[1]

Вопросы про врачей

Вопросы по инвалидности

Вопросы по дарению

Вопросы по земле

Вопросы по СНТ

Вопросы по сносу жилья

Вопросы по наследству

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Вопросы по коммунальным платежам

Вопросы по расторжению брака

Вопросы по кредитам

Вопросы по Трудовому кодексу

Вопросы по налогообложению

Вопросы про соседей

Вопросы по общему имуществу

Вопросы про образование

Вопросы по вкладам и сбережениям

Вопросы по новостройкам

Вопросы по регистрации

Вопросы про сирот и опекунство

Вопросы по нарушениям ПДД

Вопросы про управляющую компанию

Товар сгорел при перевозке

«Главбух». Приложение «Учет в торговле», 2006, N 2

Рассмотрим на примере, как учитывать товары в пути, расходы на страховку, страховое возмещение.

Торговая фирма, являющаяся плательщиком НДС, заключила с поставщиком договор на поставку партии мягкой мебели стоимостью 1 180 000 руб. (в том числе НДС — 180 000 руб.). Право собственности на этот товар переходит к фирме в тот момент, когда продавец передал его перевозчику.

В нашем случае расходы по доставке товара включены в его цену, однако страхование груза в пути договором не предусмотрено. Поэтому торговая фирма сама застраховала мебель, заплатив за это наличными 5000 руб., причем договор страхования предусматривает безусловную франшизу в размере 5 процентов от стоимости застрахованного груза.

При перевозке вся партия мебели сгорела. И страховая компания перечислила торговой фирме возмещение (за вычетом франшизы) в размере 1 121 000 руб. (1 180 000 руб. — 1 180 000 руб. x 5%).

Учет товара в пути

Поскольку право собственности на товары перешло к фирме в момент их передачи перевозчику, бухгалтер должен принять данные товары на свой баланс, несмотря на то что они еще находятся в пути. Это следует из п. 26 ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов». Для этого необходимо открыть к счету 41 «Товары» субсчет «Товары в пути»:

Дебет 41 субсчет «Товары в пути»

  • 1 000 000 руб. (1 180 000 — 180 000) — отражена стоимость товаров, находящихся в пути;

Дебет 19 Кредит 60

  • 180 000 руб. — отражен НДС.

«Входной» НДС по товарам, находящимся в пути

«Входной» НДС по приобретенным товарам организация может принять к вычету из бюджета только после того, как она отразит их в учете, и, конечно же, при наличии соответствующих первичных документов (п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ). Поэтому, если фирма уже получила от поставщика счет-фактуру, она может предъявить НДС к вычету, не дожидаясь, когда товар поступит на склад. Ведь он уже принят на учет — отражен по дебету счета 41 «Товары».

Читайте так же:  Какую ответственность по долгам наследодателя несут наследники

Однако налоговые органы зачастую настаивают на том, что выражение «принят на учет» равнозначно выражению «оприходован на склад». Поэтому они требуют, чтобы товар, по которому НДС предъявляется к вычету, был оприходован именно на склад.

Учет расходов по страхованию товара

В бухучете стоимость страховки товара нужно отнести в дебет счета 41 «Товары» вместе с его покупной стоимостью, расходами на доставку и т.п. (п. 6 ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов»).

Таким образом, операции по приобретению страхового полиса будут отражены бухгалтером в учете торговой фирмы следующими записями:

Дебет 71 Кредит 50

  • 5000 руб. — выданы подотчетному лицу наличные деньги для того, чтобы он застраховал груз (приобрел страховой полис);

Дебет 76 субсчет «Расчеты по имущественному и личному страхованию»

  • 5000 руб. — отражено внесение денег подотчетным лицом в кассу страховой компании за полис (на основании авансового отчета, к которому приложена квитанция об уплате страхового взноса или иной документ, подтверждающий уплату денег);

Дебет 41 субсчет «Товары в пути»

Кредит 76 субсчет «Расчеты по имущественному и личному страхованию»

  • 5000 руб. — включены расходы по страхованию в стоимость товаров.

В налоговом учете расходы по страхованию грузов включаются в состав прочих расходов (пп. 2 п. 1, п. 3 ст. 263 Налогового кодекса РФ).

Правда, в соответствии со ст. 320 Налогового кодекса РФ эти расходы можно включить и в стоимость самих товаров, что позволит фирме избежать возникновения временных разниц.

Учет полученного страхового возмещения

Сначала поговорим о бухучете.

Как следует из Инструкции по применению Плана счетов, потери по страховым случаям (в нашей ситуации — стоимость сгоревшей мебели) списываются с кредита учета товаров в дебет счета 76. По кредиту этого счета отражается страховое возмещение. А некомпенсируемые потери списываются с кредита счета 76 в дебет счета 99 «Прибыли и убытки» как чрезвычайные расходы.

Однако такой порядок противоречит требованиям других нормативных актов, например п. 9 ПБУ 9/99 «Доходы организации»: страховое возмещение считается чрезвычайным доходом организации.

А это значит, что по кредиту счета 99 «Прибыли и убытки» должна быть отражена полная сумма поступившего страхового возмещения. Соответственно, и расходы, возникающие как последствия чрезвычайных обстоятельств, согласно п. 13 ПБУ 10/99 «Расходы организации», должны быть отражены по дебету счета 99.

Более того, утраченные или испорченные в результате чрезвычайной ситуации — в том числе и страхового случая — ценности корректнее было бы сначала отразить по дебету счета 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей», а уже потом списывать в дебет счета 99.

Кстати, аналогичный порядок прописан и в методичке по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов. Она утверждена Приказом Минфина России от 28 декабря 2001 г. N 119н.

Теперь о налоговом учете.

Стоимость сгоревших товаров включается в состав внереализационных расходов (пп. 6 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса РФ). Правда, при условии, что виновники пожара не установлены. Такие же разъяснения приведены в Письме Минфина России от 16 января 2006 г. N 03-03-04/1/18.

А сумма страхового возмещения, полученная от страховой компании, будет учтена как внереализационный доход (п. 3 ст. 250 Налогового кодекса РФ).

НДС по сгоревшим товарам

Поскольку сгоревший товар не будет продан, то есть не будет использован для осуществления операций, облагаемых НДС, то сумму налога, числящуюся на счете 19, необходимо включить в общую сумму потерь от страхового случая.

Если же фирма уже предъявила НДС к вычету (аргументируя это тем, что товар, хоть он еще и не поступил на склад, уже принят к учету), его необходимо восстановить.

Таким образом, в учете торговой фирмы бухгалтер отразит:

[3]

Кредит 41 субсчет «Товары в пути»

  • 1 005 000 руб. (1 000 000 + 5000) — списана стоимость сгоревшего товара;

Дебет 94 Кредит 19

  • 180 000 руб. — списан «входной» НДС по сгоревшим товарам;

Дебет 99 Кредит 94

  • 1 185 000 руб. (1 005 000 + 180 000) — списана сумма потерь в результате чрезвычайной ситуации (страхового случая);

Дебет 76 субсчет «Расчеты по имущественному и личному страхованию»

  • 1 121 000 руб. — отражена сумма страхового возмещения, подлежащего уплате страховой компанией (за вычетом суммы франшизы);

Кредит 76 субсчет «Расчеты по имущественному и личному страхованию»

  • 1 121 000 руб. — поступила на расчетный счет фирмы сумма страхового возмещения от страховой компании.

Кто компенсирует расходы по «сгоревшей» путевке ?

Главная » Ответы на вопросы читателей » Кто компенсирует расходы по «сгоревшей» путевке ?

Вопрос от Шахового Антона Андреевича

г. Москва Московская область

У меня была задолжен­ность по алиментам, которую я погасил. Купил турпутевку, но она «сгорела», потому что с меня не сняли огра­ничения в праве выезда. Кто мне компенсируют «сгоревшую» путевку? Куда обратиться?

ответ UrOpora.ru

На сегодняшний день снятие ограничения в праве выезда за пределы Российской Федерации — процедура длительная. Вы должник по исполнитель­ному производству о взы­скании задолженностей?

Не спешите приобретать путевку. Дело в том, что про­цесс снятия ограничения занимает длительное вре­мя, примерно две недели после полного погашения задолженности. Происходит это потому, что документы из федеральной службы су­дебных приставов сначала поступают в Федеральную службу безопасности, а уже потом в Пограничную службу.

Чтобы не оказаться в неприятной ситуации, ре­комендуем начинать пла­нировать отпуск с посе­щения службы судебных приставов. Узнать о долгах, причем, не только своих, но и родственников, друзей, знакомых — всех, с кем пла­нируется поездка, можно также на официальном сай­те Управления ФССП по УР: 18.fssprus.ru.

Если у вас есть вопросы задайте их в форму ниже, мы ответим в кратчайший срок.

Читайте так же:  Льготная пенсия электрогазосварщика

Помощь погорельцам по закону

В результате пожара семья может потерять всю собственность, включая сбережения и документы. Возникает вопрос, что в таких ситуациях делать, и на какую помощь от государства можно рассчитывать. Среди правовых актов Российской Федерации нет закона о погорельцах. Отдельные положения о социальной поддержке данной категории граждан можно найти в Жилищном кодексе РФ.

Какая помощь положена погорельцам?

Граждане, оставшиеся без жилья в результате пожара, могут рассчитывать на денежное возмещение или предоставление временного жилья. Для получения помощи погорельцам следует учитывать ряд условий, главные из которых заключаются в следующих аспектах:

  • вид собственности сгоревшего жилья;
  • причина пожара, наличие виновника;
  • наличие страхового договора.

При возгорании все факты определяются правоохранительными органами и пожарными. Первое, что следует сделать – получить у пожарных служб МЧС справку о возгорании. В ней отражаются причины пожара, а также масштаб нанесенного ущерба. На основании данной информации и будет определяться помощь погорельцам по закону.

Учет последствий возгорания регламентируется Федеральным законом 69 ФЗ «О пожарной безопасности». В документе отражаются действия должностных лиц — пожарных, отчасти предписания касаются и погорельцев.

Если определяется факт умышленного поджога, возбуждается уголовное дело, в соответствии с которым компенсацию за нанесенный ущерб взыскивают с виновника. При отсутствии такового, за помощью погорельцы обращаются в государственные органы.

Если жилье застраховано, то собственник может рассчитывать на возмещение. Основным условием становится признание возгорания страховым случаем. Компания проводит соответствующую оценку ущерба, по результатам которой начисляется страховка.

Помощь пострадавшим от возгорания государством предоставляется в определенных случаях. На компенсации могут рассчитывать следующие лица:

  • пострадавшие от возгорания, ставшего следствием действий работников государственных или муниципальных служб;
  • из-за пожара было потеряно все имущество;
  • причиной пожара не является поджог;
  • пострадавшая недвижимость является единственной для погорельцев;
  • на жилье имеется зарегистрированное право собственности.

В указанных случаях граждане могут рассчитывать на денежную помощь от государства. Ранее действовало Постановление Правительства РФ 937, по которому погорельцы могли рассчитывать на помощь от государства в размере стоимости жилья. Однако данный документ утратил силу и сейчас такие компенсации не выдаются.

Жилье предоставляют?

Закон о предоставлении жилья погорельцам предусматривает такой вид помощи только для тех граждан, которые владели недвижимостью на условиях социального найма. В этой ситуации помощь осуществляется по следующим направлениям:

  • выделение новых помещений погорельцам на тех же условиях социального найма;
  • заключение соглашения о временном жилье на срок оформления документов;
  • выплата субсидий погорельцам на приобретение новой недвижимости.

Предоставление временного жилья основывается на статьях 95 и 106 Жилищного кодекса РФ. Их положения регулируют назначение и оформление жилых помещений гражданам, единственное жилье которых негодно к дальнейшему проживанию по причине чрезвычайных обстоятельств.

Следует учитывать, что собственники жилья, недвижимость которых пострадала от возгорания, не могут рассчитывать на получение данного вида помощи. Подразумевается, что за сохранность своей недвижимости они ответственны сами.

Помощь в виде нового жилья не получат те погорельцы, у которых имеется иная жилплощадь. Предоставление новой недвижимости также учитывает степень повреждения имеющейся. Помощь в виде денежных выплат погорельцам, снимавшим жилье на условиях социального найма, предоставляется только в отношении пострадавшего имущества.

Льготы погорельцам

Размер оказываемой гражданам помощи по закону не превышает 120 тыс. рублей. На такие выплаты могут рассчитывать собственники сгоревшей недвижимости лишь в исключительных случаях и при соблюдении всех условий. В расчет оказываемой погорельцам помощи берется обеспеченность семьи, ее доходы, степень ущерба.

Помимо прямых выплат на региональном уровне могут предоставляться дополнительные льготы. Они выражаются в следующих вариантах помощи:

  • предоставление по льготным ценам или бесплатно леса для строительства нового дома;
  • выплата компенсаций на срочные нужды каждому из членов семьи;
  • льготы индивидуального характера.

Такая помощь погорельцам оказывается за счет фонда местного бюджета и зависит от законодательства субъекта РФ или решений органов местного самоуправления.

Куда обращаться?

Если при расследовании установлен поджог, то обращаться за получением компенсации следует с иском в суд. Правоохранительными органами может быть возбуждено уголовное дело, в ином случае обращение рассматривается в гражданском порядке. К иску прилагаются все сопутствующие документы, определяющие виновника возгорания и размер причиненного погорельцам ущерба.

Для получения страховой выплаты обращаются в ту компанию, с которой имеется соответствующий договор. Обязательными документами являются материалы расследования, справка о пожаре, оформленная сотрудниками пожарной службы МЧС, и заключение эксперта об оценке ущерба.

При рассмотрении обращения, страховой компанией может быть инициировано дополнительное проведение оценки ущерба. Следует учитывать, что при оформлении страхового возмещения помощь от государства погорельцам уже не оказывается. Если при этом со страховой компанией возникают разногласия в сумме компенсации, то она выплачивает ту часть, которая принимается обеими сторонами, после чего предпринимаются меры по расчету остатка.

Обращаться за получением помощи от государства в соответствии с законом следует в государственные или муниципальные органы власти. Порядок действия основывается на следующих этапах:

  • получение акта у должностного лица МЧС, а также справки о расследовании и его результатах;
  • получение письменного отказа в возбуждении уголовного дела;
  • сбор документации о зарегистрированном праве собственности на имущество;
  • получение выписки из ЕГРН об отсутствии у погорельцев иной недвижимости, пригодной для проживания;
  • проведение независимой оценочной экспертизы и оформление справки о размере нанесенного ущерба;
  • оформление справок о доходах членов семьи, а также выписки из домовой книги;
    подача заявления с прилагаемыми документами в государственные или муниципальные органы власти.
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Если нужные документы пострадали от огня, обращаются за предоставлением их копий в соответствующие органы. По результатам проверки всех данных принимается решение о выплате денежной помощи погорельцам и ее размере.

Кто компенсирует расходы по «сгоревшей» путевке
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here