Банкротство при отсутствии должника

Описание страницы: банкротство при отсутствии должника - 2020 от профессионалов для людей.

Банкротство при отсутствии должника

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

В статье 227 Закона о банкротстве перечислены признаки, по которым определяется отсутствующий неплательщик:


  • реальное прекращение деятельности (по сути – ликвидация фирмы);
  • неприбытие по адресу регистрации;
  • невозможность определить местоположение.

Факт отсутствия определяется через суд. Соответствующее решение выносится при отсутствии лица по месту жительства более года.

Специфика банкротства

Заявление о присвоении отсутствующему неплательщику статуса банкрота направляется конкурсным кредитором или уполномоченным органом. Сумма долга перед кредиторами при этом роли не играет.

Конкурсные кредиторы – это все источники финансирования (кроме уполномоченных органов, учредителей должника и лиц, перед которыми неплательщик ответственен за причинение морального или физического ущерба).

Заявление может быть подано в следующих случаях:

  • физическое лицо-должник или руководить фирмы-должника отсутствует, и выяснить их местонахождение невозможно;
  • имущество ликвидируемого должника не позволяет погасить судебные издержки в связи с делом о банкротстве;
  • в течение года до момента подачи заявления операции по банковским счетам неплательщика не проходили;
  • другие обстоятельства, подтверждающие неосуществление коммерческой деятельности.

Ликвидация фонда и других форм НКО имеет четкий порядок действий, установленный законом. Узнайте все об этом в нашей статье.

Банкротство отсутствующего должника: пошаговая инструкция

  1. Направление заявления конкурсным кредитором или уполномоченным органом. Уполномоченный орган может подавать заявление о признании неплательщика банкротом, только если он располагает суммой, необходимой для финансирования разбирательства.
  2. Арбитражный суд принимает решение о присвоении неплательщику статуса банкрота в течение одного месяца. Судья разбирает дело единолично. Процедура банкротства отсутствующего неплательщика не предполагает осуществление наблюдения, финансовой санации или внешнего управления.
  3. Все возможные заимодавцы оповещаются о несостоятельности отсутствующего неплательщика конкурсным управляющим.
  4. В течение месяца с момента оповещения заимодавцы предъявляют требования конкурсному управляющему.
  5. Если у неплательщика обнаруживается имущество, суд по ходатайству конкурсного управляющего может отменить упрощенную процедуру и перевести на другую.
  6. Заявки кредиторов удовлетворяются по очереди, предусмотренной при конкурсном производстве. Покрытие финансовых затрат на вознаграждение конкурсному управляющему и судебное производство осуществляется вне очереди.

Судебная практика

В судебной практике возникли вопросы касаемо признания лица безвестно отсутствующим с целью признания его банкротом. 16.05.2000 г. Президиумом ВАС была определена позиция, в соответствии с которой для прохождения процедуры банкротства отсутствующего неплательщика не требуется признание его безвестно отсутствующим.

Немаловажен и вопрос о текущих недоимках по обязательным взносам при обращении в суд уполномоченного органа. Как показывает судебная практика, суд не устанавливает связь между процедурой признания неплательщика банкротом и наличием недоимки по обязательным выплатам.

Задолженность по обязательным взносам не является характерной чертой несостоятельности и не обосновывает правовой интерес уполномоченного органа на судебное разбирательство.

Президиум ВАС придерживается такой точки зрения при обозначении доказательств, требуемых для признания неплательщика банкротом, в перечень которых не входят доказательства, подтверждающие задолженность по обязательным взносам. Эта идея отображена в пункте 10 приложения к письму ВАС от 13.01.2000 г. №50.

Что касается правовых норм о заполнении реестра кредиторов по делу о банкротстве, то их просто нет.

При этом следует отметить, что положения о праве заимодавца предъявлять требования конкурсному управляющему и предоставлении ему оплаты предполагают составление реестра и в процедуре банкротства. На практике особое значение составлению реестра требований заимодавца не придается.

Очень часто к отчету об итогах проведения конкурсного производства не прикрепляют реестр с перечислением предъявляемых претензий. Это объясняется тем, что удовлетворение требований не было произведено по причине неимения у должника имущества.

Очень важным является следующее пояснение Высшего Арбитражного Суда: так как месячный срок для направления претензий отведен только для заимодавцев, получивших оповещение от конкурсного управляющего, требования заимодавцев, не получивших такое оповещение, могут быть предъявлены до закрытия самого реестра требований. Претензии таких кредиторов вносятся в реестр на основании судебного определения.

При рассмотрении дел о несостоятельности отсутствующего неплательщика процедура наблюдения судом не назначается. Это объясняется тем, что в таких делах директор или другие органы управления, как правило, отсутствуют, и определить их местоположение просто невозможно.

Если имущества нет или его стоимость не позволяет погасить судебные издержки, вводить наблюдение просто не имеет смысла. Процедура не решит первостепенную задачу – обеспечение сохранности имущества неплательщика и ограничение полномочий руководителя организации.

В решении вопросов касаемо открытия конкурсного производства суд независим: он не связан с соображениями заимодавцев, как это происходит при выборе процедуры банкротства по окончании наблюдения.

Арбитражный суд выносит определение об окончании конкурсного производства – на его основании регистрирующим органом проставляется соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В целом, при осуществлении процедуры банкротства отсутствующего неплательщика никакого имущества, которым можно было бы удовлетворить требования заимодавцев, не выявляется. По этой причине правовое регулирование подобных дел еще больше снижает шансы кредитора на защиту своих законных интересов.

Такая процедура банкротства может быть обоснованной только в случае, если ее проведение не способствует ущемлению прав кредитора.

Все, о ликвидации закрытого акционерного общества, читайте тут.

В чем причины, по которым предприниматели приходят к мысли о необходимости ликвидации ООО? Подробности по ссылке.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-43-85
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-60-09
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Особенности несостоятельности отсутствующего должника

Одним из методов судебного разбирательства является банкротство отсутствующего должника.
Необходимость наличия процедуры несостоятельности пропавшего заемщика объясняется тем, что коммерческая или производственная деятельность организации, гражданина не всегда бывает успешной и прибыльной. Причинами такой ситуации могут стать разные факторы, внешние или внутренние. Нередко руководство фирмы или гражданин оказываются не готовы к такому положению дел и видят выход прекращении деятельности, не приносящей успеха. Мало того, некоторые фирмы изначально создаются для одноразовых операций, после чего о них забывают. Проблемой могут оказаться долги и кредиты, не погашенные из-за нежелания платить или отсутствия средств. Часто задолженность не выплачивается, а обращения кредиторов к должнику не находят адресата. Возникшая ситуация постоянно усложняется из-за накопления текущих задолженностей, и, если не принимать никаких мер, то суммы могут превысить все мыслимые пределы. Такие заемщики определяются как отсутствующие и в их отношении используются специальные методы судебного разбирательства банкротства отсутствующего должника.

Отсутствующий заемщик это

Четкого юридического определения понятие «отсутствующий должник» не имеет, квалификация производится по присутствию определенных признаков. Отсутствующим должником может быть гражданин, т.е. физическое лицо, или организация — юридическое лицо.

Читайте так же:  Кто имеет право на наследство после смерти мужа

Основными признаками, определяющими ситуацию и принятыми в юридической практике, являются:

  • Отсутствие должника по месту регистрации, невозможность отыскать или связаться с ним.
  • Деятельности, заявленной при регистрации, не осуществляется.
  • Не предоставляется отчетность, не производятся положенные платежи в налоговую инспекцию.
  • Нет движения средств по банковским счетам.

То есть, присутствуют кредитные, налоговые или иные задолженности, по которым не ведутся платежи, и никакой возможности связаться с должником не имеется. Фактически, человек просто намеренно не поставил никого из заинтересованных лиц в известность о своем местонахождении и прекратил все выплаты. Время отсутствия должника действующим законодательством не регламентируется, достаточно наличия самого факта, хотя для вынесения решения требуется отсутствие человека в течение года. При этом, официальное признание гражданина безвестно отсутствующим не требуется.

Чаще всего, отсутствующими должниками выступают различные фирмы-однодневки, основанные для проведения двух-трех сделок и после этого заброшенные, по которым не производятся ни налоговые, ни иные платежи. Возникает задолженность, которая постоянно растет и перетекает в банкротство. Такая ситуация опасна тем, что сама по себе она завершиться не может, нужны какие-то действия со стороны кредиторов или налоговиков.

Основания для банкротства

Основанием для процедуры несостоятельности отсутствующего должника являются признаки банкротства и действующее законодательство, в частности ст.228 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствие платежей и невозможность выйти на контакт вынуждают кредиторов подавать заявление в арбитражный суд, определяющий статус и квалифицирующий должника как отсутствующего. Далее инициируются стандартные мероприятия, определенные для подобных случаев, то есть делается обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании долга и инициируются все необходимые мероприятия.

Заявление о несостоятельности отсутствующего должника

Чаще всего такое заявление подается наиболее заинтересованными лицами — кредиторами, представителями налоговых органов, реже — прокурором. При этом, сумма задолженности не важна, но должны иметься средства, позволяющие финансировать все предстоящие мероприятия в установленном законодательно порядке (Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»). Должник квалифицируется как отсутствующий, признаки этого должны быть бесспорными, на основании чего процедура переводится на упрощенную процедуру. Она исключает все невозможные в данном случае мероприятия, такие как наблюдение, внешнее управление или финансовое оздоровление.

Порядок банкротства пропавшего заемщика

Принятая к исполнению упрощенная процедура несостоятельности проходит поэтапно:

  • Конкурсный кредитор подает заявление в арбитражный суд.
  • В течение месяца арбитражный суд производит рассмотрение заявления и признает должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление или внешнее управление при упрощенной процедуре банкротства не применяются, что значительно сокращает время всех действий. Начинается процедура конкурсного производства, основной целью которой становится поиск средств или имущества для возмещения долга.
  • Все кредиторы оповещаются о несостоятельности должника и в месячный срок подают конкурсному управляющему свои требования. Целью этих действий является, в данном случае, страховка от затруднений в случае обнаружения каких-либо средств, так как не выдвинутые вовремя требования могут удовлетворяться в последнюю очередь или не рассматриваться вовсе.
  • Если у должника находят имущество, представляющее достаточно серьезную ценность, то упрощенная процедура переводится на обычную. Конкурсный управляющий обязан в таких случаях ходатайствовать в арбитражный суд о переходе к обычной процедуре ввиду изменения ситуации. При этом, в первую очередь покрываются судебные издержки и расходы на ведение всех мероприятий. Обнаружение имущества или средств происходит редко, чаще всего не имеется никаких возможностей для погашения долга или иных платежей.
  • Рассмотрение дела о банкротстве отсутствующего должника производится судьей в единоличном порядке.

Особенности несостоятельности отсутствующего должника

Основная особенность состоит в том, что должник не принимает очного участия во всей процедуре. При наличии соответствующих признаков, т.е. невозможности отыскать или выйти на связь с должником, заинтересованные лица — конкурсный кредитор или уполномоченный орган могут подать в арбитражный суд заявление о банкротстве отсутствующего должника. Кроме того, временный управляющий должен подать заявление о применении упрощенной процедуры банкротства, которая действует для отсутствующих должников. При этом, такое заявление принимается только при наличии средств, необходимых для финансирования всех необходимых мероприятий. Если таких средств не имеется, а имущества должника недостаточно для возмещения расходов, заявление возвращается.

Практика показывает, что вся процедура банкротства, в сущности, направлена на то, чтобы у кредиторов имелось обоснование для списания безнадежного долга, поскольку нет возможности найти ни людей, ни имущество. Обычно кредиторы и не рассчитывают на возмещение задолженностей, имея целью лишь привести отчетность в порядок и произвести все действия, предусмотренные законодательством. Кроме того, необходимы все законные основания для ликвидации компании-должника, без чего списание «плохих активов» невозможно. Тем не менее, существует практика исключения организации из ЕГРЮЛ внесудебными методами, когда эту процедуру имеет право проводить регистрирующий орган.Смысл этого в том, что отсутствие средств не позволяет покрыть все судебные издержки, а внесудебный метод расходов не требует.

Последствия процедуры банкротства отсутствующего должника

Основной целью и последствиями всей процедуры является возможность ликвидации предприятия, имеющего безнадежные задолженности и лишенного руководства. Кроме этого, для кредиторов важно иметь основания для списания безнадежных задолженностей, особенно в случаях, когда отсутствующим должником выступает физическое лицо. Поскольку реализация имущества в таких случаях невозможна, то возмещения требуемых сумм не происходит, но все положенные законом ограничения действуют, хоть и в заочной форме, поскольку известить самого банкрота невозможно.

При этом, должник-гражданин признается освобожденным от финансовых обязательств, но все обычные ограничения действуют в полной мере — пятилетний запрет на кредитование, на повторное объявление себя банкротом и трехлетний запрет на занятие управляющих постов в компаниях или фирмах. Должник-юридическое лицо просто ликвидируется с полным прекращением всех прав.

Банкротство отсутствующего должника — мероприятие, направленное на прекращение или завершение всей истории с безнадежной задолженностью. Для кредиторов такая процедура практически никогда не означает полного или хотя бы частичного возмещения долга, поскольку никаких возможностей для этого, чаще всего, не выявляется. Мало того, сами кредиторы обычно вполне осознают безнадежность своих требований и поступают таким образом лишь из необходимости юридически правильного оформления списания задолженности и очистки своей отчетности от «плохих активов». То есть, используется единственный способ выхода из ситуации, хоть и не удовлетворяющий никаких претензий, но позволяющий покончить с проблемой.

Отсутствие ответчика и процедура банкротства должника по суду

Банкротство отсутствующего должника – процесс, регулируемый законодательством. Отсутствующий неплательщик – это особенная группа задолжавших, в отношении которых используется упрощенная процедура банкротства. Таким задолжавшим лицом по законодательству РФ может признаваться физлицо или юрлицо. Если говорить об организации, то под должником понимают руководителя предприятия, который более не занимается коммерцией, не находится по юридическому адресу, и данное задолжавшее лицо невозможно найти.

Процесс упрощенного делопроизводства

Обанкрочивание отсутствующего неплательщика – это упрощенный процесс. Признать в нем субсидиарную ответственность руководства задолжавшего лица несложно (даже проще, чем по стандарту). В ст. 227 ФЗ РФ о несостоятельности задолжавшего лица можно уточнить признаки отсутствующего должника при банкротстве:

Читайте так же:  Наследование после смерти наследника, не вступившего в наследство

не присутствие по факту по адресу, где лицо зарегистрировано;

нет возможности определить место, где лицо находится.

Факт не присутствия определяет арбитраж. Соответствующее определение будет вынесено при отсутствии задолжавшего по месту проживания больше 12 месяцев.

Специфические моменты

Заявка об обанкрочивании субъекта подается конкурсным займодателем или лицом, назначенным судом. Задолженность значения в такой ситуации не имеет. Конкурсные займодатели – это все источники финансов (помимо учредителей задолжавшего и лиц, перед которыми банкрот ответственен за нанесение вреда). Заявка подается в следующих случаях:

Задолжавшего физлица или руководителя юрлица нет на месте, и выяснить место, где субъект находится нереально.

[2]

Имущество обанкротившегося не дает возможности оплатить судебные издержки.

На протяжении 12 месяцев до направления заявки операции по переводам банка задолжавшего не проводились.

Также заявление направляется при прочих обстоятельствах, которые подтверждают отсутствие ведения коммерции.

Как проводится процесс?

Процесс проходит поэтапно. Инструкция следующая:

Отправляется заявление о признании отсутствующего должника банкротом займодателем или назначенным уполномоченным. Он может заявить о признании задолжавшего лица обанкротившимся, исключительно, если у него есть финансы, требуемые для выплат по производству разбирательства.

Арбитраж определяет о присвоении должнику статуса обанкротившегося лица на протяжении 30 дней.

Судья рассматривает дело. Процесс обанкрочивания не предусматривает наблюдения, денежной санации или управления извне.

Займодателей о банкротстве лица оповещает уполномоченный. На протяжении 30 дней со времени оповещения кредиторы могут предъявить претензии.

Если у неплательщика есть в наличии недвижимость, арбитраж по прошению уполномоченного может заменить упрощенный процесс и назначить иной.

Заявления займодателей рассматриваются поочередно по закону РФ.

Покрытие денежных трат на зарплату управленцу и процесс суда выполняется без очереди.

Что происходит на деле?

В производстве имеются вопросы относительно определения лица ОН с целью обанкрочивания. 16.05.2000 г. судейским корпусом была назначена позиция, по которой для признания обанкротившимся должника не нужно признавать отсутствующим. Принимается во внимание и вопрос о реальных, не уплаченных, денежных средствах по обязательным платежам при направлении заявки в судебный орган назначенного лица. На деле:

Арбитраж не находит связь между обанкрочиванием и присутствием недоимки по выплатам.

Долги по данным взносам не считаются характерной чертой обанкрочивания, это не основание законного интереса назначенного лица на судебный процесс.

Положения о праве займодателя направлять претензии уполномоченном лицу и предоставление ему вознаграждения предусматривают составление перечня и в процессе признания должника обанкротившимся.

На деле внимание составлению перечня претензий займодателя не уделяется. Нередко к отчетной документации о результатах осуществления конкурса не прикрепляют реестр с требованиями кредиторов. Это можно объяснить тем, что претензии не удовлетворены, так как у неплательщика нет имущественной базы. Когда идет судебное производство об обанкрочивании, процедура наблюдения судебным органом не назначается. Это можно объяснить тем, что в данного рода делах руководителя обычно нет на месте, и определить, где он находится, не реально.

Если имущество отсутствует, или общая сумма не дает возможности погасить судебные издержки, наблюдать нерационально.

Процесс не разрешит изначальную задачу:

создание сбережения в безопасности имущественной базы задолжавшего лица;

[3]

ограничение деятельности руководства предприятием.

В разрешении моментов относительно старта конкурса арбитраж независим: он не связан с целями заимодателей, как это случается при подборе процедуры обанкрочивания в итоге наблюдения. Арбитраж определяет прекращение конкурса – на его основании производится внесение банкрота в ЕГРЮЛ. В общем, при проведении процесса банкротства никакой имущественной базы, которой реально отдать долги займодателям, не выявляется. Поэтому правовое регулирование таких дел еще больше сокращает шансы займодателя на защиту своих законных интересов.

Такой процесс признания задолжавшего лица обанкротившимся обоснован исключительно в ситуации, если ее производство не ущемляет права займодателя.

Что в результате?

Не исключается такой момент, что банкротство отсутствующего должника не случайно. Для этого необходимо изучить всю схему, которую придумал и реализовал банкрот. Если в результате признания лица обанкротившимся какая-либо недвижимость не найдена, то сам процесс будет окончен исключением неплательщика из ЕГРЮЛ.

Для займодателя само такое понятие, как обанкротившееся лицо, не имеет перспектив в погашении задолженности. Однако претензии ряда кредитов выражаются в крупных суммах. Поэтому они могут ходатайствовать о ведении упрощенной процедуры и ее оплате, чтобы затем сократить на такие крупные суммы свой налоговый взнос на прибыль. Известно, что, по НК РФ, суммы безнадежных задолженностей приравниваются к обоснованным расходам.

[1]

у должника отсутствует какое-либо имущество

Процедура наблюдения введена по заявлению налоговой, в ходе наблюдения какого-либо имущества обнаружено не было, т.е. есть основания для обращеня в АС с ходатайством о прекращении процедуры банкротства.
До времени проведения первого собрания кредиторов осталось 20-25 дней, до судебного заседания по рассмотрению по существу соответственно 30-35.

[3]

Вопрос: как быть? необходимо ли для обращения в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием имущества принять такое решение на собрании кредиторов (учитывая что в реестре только ФНС такого решения не будет никогда)
Либо если я обращусь с таким ходатайством то его рассмотрение будет назначено минимум через 30 дней, нужно ли будет проводить первое собрание кредиторов?

арбитражный управляющий

Денис Лобаненко

Честный рейдер

арбитражный управляющий

Пользователь

Щас, разбежались. Вопиющий случай был, упор подал на банкротство ИП при наличии у последнего недвижимого имущества (стоимость которого явно перекрывает сумму долга). Спрашиваем: почему не взыскивали через ССП, ответ не помню точно, но смысл в том, что с ССП труднее работать, чем с КУ. Ничего себе нашил лёгкий способ (а какой дешёвый, я умолчу)! В результате, должник гасит реестр, дело прекращают. А о правах АУ вне процедуры, как простого взыскателя, я думаю, тут никому объяснять не надо.
А вы говорите заниматься им субсидиаркой. Ха!

Арбитражный упр.

Имущество продано- денег не хватает

А у меня следующая ситуация: ликвидируемый Должник, имущество все реализовано — еле хватает на 5 мес. вознаграждения. Можно завершать процедуру. Но кредитор хочет чтобы я привлек руководителя к субсидиарке. Даже если получится, в ближайшей пятилетке ничего с него не возьмешь.
Как бы на этого кредитора повесить затраты на продолжение процедуры?

Арбитражный упр.

Уважаемые знатоки!
Какже тогда быть с п. 15 постановления Пленума ВАС № 91 от 17 декабря 2009 г. «При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве».
Получается, что после подачи соответствующего ходатайства, АУ не может расходовать на такую процедуру ни копейки. С другой стороны проведение собрания требует определённых расходов (бумага, рассылка, перемещение самого АУ (если другой регион) и т.д. ) Т.е. первое собрание физически не может быть проведено. Более широко — у АУ есть и другие обязанности, которые он должен испонять. Но без расходов это сделать невозможно. Прадокс.

Читайте так же:  Как осуществляется защита прав собственников жилья

Кроме того, возникает вопрос о правомочности такого собрания. Ведь в Суде есть нерассмотренное ходатайство о прекращении дела, влекущее прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Не логичнее ли было бы дождаться определения АС по вопросу прекращения процедуры, а затем (в случае отказа в прекращении) осуществлять процедуру в общем порядке?

Банкротство отсутствующего должника

Банкротство отсутствующего должника – это упрощенная процедура банкротства, которая применяется, если гражданин-должник или руководитель организации-должника, фактически прекратившей деятельность, отсутствует либо определить его место нахождения невозможно (п. 1 ст. 227 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ – далее Закона N 127-ФЗ). То есть данная процедура применяется как к организациям, так и к физическим лицам, включая ИП (п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51).

Процедура банкротства отсутствующего должника также может быть применена к юридическому лицу, если место нахождения ее руководителя известно, в ситуации, когда:

  • имущества организации-должника недостаточно, чтобы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев не было операций по счетам должника;
  • имеют место иные признаки того, что должник деятельность не ведет (ст. 230 Закона N 127-ФЗ ).

Напомним, что организация считается фактически прекратившей свою деятельность и подлежащей исключению из ЕГРЮЛ, если она в течение последних 12 месяцев (п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, п. 1 ст. 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ ):

  • не представляла отчетность по налогам и сборам;
  • не проводила операции ни по одному из своих банковских счетов (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 N 100).

Подать заявление о признании отсутствующего должника банкротом может конкурсный кредитор или уполномоченный орган. При этом сумма задолженности значения не имеет. А если признаки отсутствующего должника были обнаружены в ходе наблюдения (реструктуризации долгов гражданина), то подать заявление о переходе к упрощенной процедуре должен арбитражный управляющий (п. 1,3 ст. 227 Закона N 127-ФЗ ).

На основании одного из указанных заявлений арбитражный суд в течение месяца выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо о реализации имущества гражданина. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, а также реструктуризация долгов физического лица при такой упрощенной процедуре банкротства не применяются (п. 1 ст. 228 Закона N 127-ФЗ ). Вместе с тем возможно заключение мирового соглашения.

Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника

При банкротстве отсутствующего должника неизбежно встает вопрос о финансировании этой упрощенной процедуры. Потому что хотя должник и отсутствует, погасить судебные расходы кто-то должен.

По общему правилу если в ходе банкротства имущества должника оказывается недостаточно, то расходы по делу ложатся на плечи заявителя (п. 1,3 ст. 59 Закона N 127-ФЗ ). Поэтому уполномоченный орган (к примеру, налоговый орган) может подать заявление о признании отсутствующего должника банкротом, только если есть вероятность обнаружения у него имущества, за счет которого можно будет возместить расходы по делу о банкротстве. Более того, уполномоченный орган должен предоставить тому доказательства и приложить их к заявлению в суд (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).

Также, прежде чем подавать заявление, налоговый орган должен оценить вероятность того, что в результате банкротства должника удастся погасить его задолженность по обязательным платежам. А иначе и в суд идти незачем (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67). Если шансов на взыскание долгов нет, то ИФНС может просто исключить недействующую организацию из ЕГРЮЛ (ст. 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ ).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Если же с заявлением в суд обращается конкурсный кредитор, то он же будет и финансировать расходы по делу о банкротстве либо третье лицо, допустим, другой кредитор (п. 7, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).

Банкротство физических лиц без имущества разрешено

Банкротство, если нет имущества, и при отсутствии работы, проводится по упрощенной схеме. Вопреки мнению о том, что без реализации собственности избавиться от долгов нельзя, объявить человека банкротом, если у него нет работы и имущества, проще, чем в обычном порядке. Возможно ли банкротство без имущества?

Если нет работы?

Порядок банкротства прописан в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В нем содержатся 3 варианта действий:

досудебное урегулирование путем мирового соглашения;

При отсутствии официального дохода, подается ходатайство в Арбитражный суд о реализации собственности. Еще 2 причины отказа от процедуры реструктуризации долга:

имеется судимость за экономическое преступление;

подобная процедура уже осуществлялась за последние 8 лет.

Если дохода найден, то контроль над ним суд возложит на финансового управляющего, который станет следить, чтобы своевременно отчислялись платежи в пользу кредиторов. Должнику останется сумма равная прожиточному минимуму с учетом иждивенцев.

Управляющий назначается из числа участников СРО и может предлагаться должником.

Если нет собственности

Банкротство, если нет имущества и источника доходов, возможно, но имеет несколько нюансов. При наличии предметов для продажи, финансовый управляющий делает опись вещей и реализует их. Вырученная сумма направляется кредиторам, а непогашенный остаток списывается. В этом случае часть займа погашается. Когда нечего реализовать, все не так однозначно.

Нельзя изымать единственное жилье и предметы домашнего обихода. Это отражено в статье ГПК №446. В 2017 году Верховный суд постановил, что даже при полном отсутствии предметов для продажи, признать физическое лицо банкротом возможно.

Для прекращения дела в суде, у должника должна быть достаточная сумма для покрытия судебных издержек.

Чтобы доказать, что средств для оплаты пошлины достаточно, нужно предоставить одно из доказательств:

квитанцию о внесении средств на счет суда;

гарантийное обязательство от поручителя;

перечень вещей для реализации, чья стоимость более чем судебные издержки.

При проведении процедуры банкротства физического лица, если нет имущества, суд обязательно проверит, не было ли у него финансовых сделок за последние три года, которые можно оспорить, а возвращенные средства направить кредиторам.

На счет Арбитражного суда вносится средства:

на внесение в реестр сведений о начале дела;

за каждый этап работы управляющего.

Также понадобятся деньги на печать объявления в СМИ, транспортные, почтовые расходы.

Последствия банкротства

Человек, чью финансовую несостоятельность подтвердил Арбитражный суд, должен учесть ряд последствий:

информация попадет в кредитную историю, в связи с чем, банки не станут в будущем выдавать кредиты;

запрещено открыть собственную компанию и занимать управляющие должности в чужой;

не разрешается выезд за рубеж;

управляющий три года после процедуры должен проверять и давать добро на сделки с ценными бумагами, покупку собственности и заключение сделок.

Читайте так же:  Вступление в наследство по завещанию

Не удастся перевести собственность на супругу или супруга, поскольку она тоже подлежит продаже, когда проводится банкротство без имущества и работы финансово несостоятельного лица.

Сроки проведения

Финансовый контролер предоставляет в суд отчет о том, что собственности нет, а дело не имеет признаков умышленного банкротства. В этом случае суд удовлетворяет требования и завершает процесс банкротства, если нет имущества.

Практика банкротства физлиц возникла с 2015 года. Итогом обращения в суд могут быть три сценария:

Долги реструктуризируют на 3 года.

Стороны пойдут на мировое соглашение.

Объявление о финансовой несостоятельности.

Списание долгов без продажи имущества занимает 6-7 месяцев.

Что подлежит конфискации

Назначенный управляющий может обнаружить вещи, которые закон позволяет продать в пользу кредиторов. К ним относятся следующие предметы:

драгоценности и предметы роскоши дороже 100 000 рублей;

Забрать у должника следующие вещи не получится:

мебель, если это единственная кровать, стол и так далее;

призы и награды;

скот при наличии собственного хозяйства;

накопления, если их размер не превышает прожиточный минимум в регионе.

Обнаруженные вещи, подходящие для продажи, реализуются на публичных торгах.

Информация об этом публикуется в печатных изданиях.

Обращение в суд

При накоплении долгов свыше 500 000 рублей, должник обращается в суд с целью признания себя банкротом. Заявить о невозможности расплатиться по обязательствам подается в течение месяца после обнаружения данного факта.

Пакет бумаг для обращения в суд следующий:

справка из центра занятости;

свидетельство о регистрации ИП;

выписка из ЕГРИП;

сведения о сделках за 3 года.

ИП предупреждают кредиторов.

Заявителю нужно подтвердить, что работы нет, позволяющей ввести процедуру реструктуризации долгов или списания их из доходов. Если нет средств на оплату судебных издержек, дело остается без движения до появления денег или обращение возвращается заявителю.

Добросовестный плательщик, содействующий суду и частично погасивший задолженность, освобождается от дальнейших выплат по требованиям кредиторов, согласно пункту 3 статьи 213.28 ФЗ №127.

Банкротство компаний: особенности привлечения контролирующих лиц к ответственности

По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, количество российских компаний, признанных банкротами в первом квартале 2015 года, более чем на 20% превышает показатель аналогичного периода предыдущего года и составляет 3765 организаций.

Часто причиной несостоятельности должника становятся действия и/или бездействие руководителей организации и иных контролирующих лиц. Действующее законодательство предусматривает ряд случаев, при которых такие лица несут субсидиарную ответственность по долгам компании. К ним относятся:

  • нарушение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его банкротом (несоблюдение установленных сроков на обращение в суд или отсутствие такого заявления) (п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее – закон о банкротстве);
  • совершение действий и (или) бездействия, вследствие которых должник признан банкротом – например, выдача займа аффилированным фирмам с их последующей ликвидацией или использование иного способа вывода активов компании (п. 4 ст. 10 закона о банкротстве).

НАША СПРАВКА

Контролирующее лицо должника – лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять его действия (например, руководитель компании, члены ликвидационной комиссии, лицо, которое могло совершать сделки от имени должника или имело право распоряжаться 50% и более голосующих акций акционерного общества и др.) (абз. 31 ст. 2 закона о банкротстве).

При недостаточности имущества компании-должника для удовлетворения требований кредиторов и одновременно при наличии одного из указанных обстоятельств конкурсный управляющий (по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов) в ходе конкурсного производства, а также кредиторы или уполномоченный орган (например, общее собрание учредителей/участников) могут подать заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности (п. 5 ст. 10 закона о банкротстве). И суды это требование часто удовлетворяют (Определение ВАС РФ от 29 апреля 2013 г. № ВАС-11134/12, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 г. № Ф05-1591/15).

Однако есть ряд нюансов, которые могут помочь добросовестным руководителям и иным контролирующим лицам предотвратить подачу заявления о привлечении их к субсидиарной ответственности, а также сформировать правильную позицию в случае возможного спора.

Чаще всего в делах о привлечении контролирующего лица к ответственности фигурирует именно руководитель. Причем претензии к нему могут возникнуть не только по поводу совершения сомнительных сделок, но и по формальным основаниям.

Одной из обязанностей руководителя является обращение в суд с заявлением о признании организации банкротом в случае возникновения оснований, предусмотренных законодательством (ст. 9 закона о банкротстве). Сделать это следует в кратчайший срок, но не позднее одного месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства (п. 2 ст. 9 закона о банкротстве). Если срок, отведенный для подачи такого заявления будет пропущен или заявление не будет подано вообще, руководитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам компании.

Однако определить точную дату, с которой такая обязанность возникает, можно далеко не всегда. В связи с этим, рассматривая дела о привлечении руководителя компании к субсидиарной ответственности за несвоевременное обращение с заявлением должника, суды нередко требуют доказать эту дату (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. по делу № А54-7920/2012, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2014 г. по делу № А08-7605/2011).

Закон о банкротстве предусматривает несколько оснований для обращения руководителя компании с заявлением должника в арбитражный суд (ст. 9 закона о банкротстве) – при этом каждое из них имеет свои особенности, влияющие на определение даты подачи заявления о банкротстве. Рассмотрим их подробнее.

Решение уполномоченного органа должника об обращении в суд с заявлением о банкротстве. Это единственное из указанных в законе оснований, при котором может быть объективно установлено начало течения срока для подачи заявления в суд – им является дата принятия соответствующего решения уполномоченного органа должника (например, общего собрания учредителей (участников).

Невозможность исполнения компанией денежных обязательств при удовлетворении требований одного или нескольких кредиторов. Определить начало срока для подачи заявления о признании должника банкротом в этом случае можно следующим образом. Так, у должника имеется несколько кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил или наступит в ближайшем прогнозируемом периоде, однако имеющиеся активы и источники доходов компании не позволяют получить за этот период средства, необходимые для расчетов по обязательствам (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2013 г. № Ф07-1444/12 по делу № А13-1582/2010). Таким образом, с даты наступления срока погашения первого такого обязательства эксперты, в том числе партнер, руководитель судебно-арбитражной практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Сергей Ковалев, и советуют исчислять месячный срок, в течение которого руководитель компании должен подать в суд заявление о признании должника банкротом.

Существенное осложнение или невозможность хозяйственной деятельности компании при обращении взыскания на ее имущество. Это основание является самым оценочным, поскольку определить степень осложнения хозяйственной деятельности компании или достоверно подтвердить ее невозможность удается далеко не всегда. Как правило, требуется некоторое время (до нескольких месяцев) для того, чтобы понять, что имущественное положение после утраты имущества ухудшается. Определить срок на обращение с заявлением в суд в этом случае можно с помощью любой документации, проанализировав которую можно подтвердить экономический спад деятельности организации (например, балансовые отчеты, претензии контрагентов в связи с невыполнением компанией своих обязательств и т. д.).

Читайте так же:  Жалоба на действие или бездействие арбитражного управляющего особенности оформления и подачи

Исключение составляет ситуация, когда компания располагает единственным источником дохода (например, сдаваемым в аренду помещением), при обращении взыскания на которое должник будет лишен возможности осуществлять свою основную деятельность. Срок для обращения руководителя с заявлением в суд в этом случае может исчисляться либо с момента вступления в силу судебного акта об обращении взыскания на значимое для деятельности должника имущество, либо с момента принятия соответствующего постановления судебного пристава.

Наличие признаков неплатежеспособности и/или признаков недостаточности имущества.

НАША СПРАВКА

Недостаточность имущества должника – превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей над стоимостью активов компании (абз. 33 ст. 2 закона о банкротстве).

Неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (абз. 34 ст. 2 закона о банкротстве).

В целях определения недостаточности имущества для погашения обязательств, как правило, соотносят балансовую стоимость активов и размер обязательств должника. Здесь точкой отсчета может быть дата подписания последней бухгалтерской отчетности – поскольку именно с этого момента можно достоверно сказать, что руководитель в курсе имущественного положения фирмы (Определение ВС РФ от 8 сентября 2014 г. по делу № А50-20613/2010).

По мнению некоторых юристов, руководителю следует обратиться в суд с заявлением о признании компании банкротом, даже если пропущен месячный срок на такое обращение. «На практике никто не следит за соблюдением руководителем обязанности по обращению в суд за признанием должника банкротом (да и зафиксировать дату отсчета месячного срока бывает трудно), то фактически исчислять сроки для такого обращения руководитель может самостоятельно», – отмечает Сергей Ковалев.

Сергей Савосько соглашается с коллегой: «В судебной практике не так много примеров, когда лицо, обратившееся с иском о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя за несвоевременное обращение с заявлением должника, сумело доказать дату возникновения обязанности руководителя по обращению в суд [см., например, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. № 08АП-12102/13. – Ред.]». Кроме того, эксперт убежден, что обращение с заявлением должника в суд вне зависимости от времени подачи может стать дополнительным основанием для того, чтобы признать поведение руководителя добросовестным и разумным.

Бремя доказывания вины контролирующего лица

Вторым основанием для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности является, как было указано, совершение таким лицом действий и (или) бездействия, вследствие которых компания признана банкротом.

В распределении бремени доказывания этого факта с 30 июня 2013 года произошли некоторые изменения (п. 4 ст. 10 закона о банкротстве, Федеральный закон от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ). До этого вину контролирующего лица обязано было доказать лицо, которое заявило требования о привлечении его к ответственности. В связи с этим в спорах о субсидиарной ответственности контролирующих лиц последние, как отмечает Сергей Савосько, просто не представляли суду никаких сведений и доказательств, выбирая стратегию молчания.

В результате произошедших изменений была закреплена презумпция вины контролирующего лица в двух случаях:

  • если это лицо совершило (одобрило) сделку, в результате которой был причинен вред имущественным правам кредиторов;
  • если документы бухгалтерского учета отсутствуют или характеризуются существенной неполнотой, что затрудняет формирование и реализацию конкурсной массы (п. 4 ст. 10 закона о банкротстве). Напомним, в течение трех дней после утверждения конкурсного управляющего руководитель должен передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, а также материальные и иные ценности (п. 2 ст. 126 закона о банкротстве). Правда, даже при невыполнении этой обязанности суд может встать на сторону руководителя.

Сергей Ковалев, партнер, руководитель судебно-арбитражной практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»:

«Тот факт, что должник не передал арбитражному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, не всегда признается очевидным доказательством вины руководителя, так как суды предполагают возможность надлежащего ведения учета и сдачи отчетности даже без передачи документов арбитражному управляющему (постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 апреля 2015 г. по делу № А66-10696/2013, постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 марта 2015 г. по делу № А45-10244/2011, постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 декабря 2014 г. по делу № А45-6112/2013)».

Стоит иметь в виду, что в настоящее время заинтересованные лица доказывают только наличие одного из указанных выше обстоятельств, после чего бремя доказывания своей невиновности переходит уже на контролирующее лицо.

Если же спор в отношении вины контролирующих лиц все же возникнет, эксперты, в том числе и Сергей Савосько, советуют таким лицам представить суду альтернативные причины возникновения у компании убытков – не связанные с действиями руководителя.

«Выкуп» права требования налогового органа – когда и зачем это нужно?

В определенных случаях можно предупредить привлечение руководителя к субсидиарной ответственности – например, если задолженность компании возникла не только перед контрагентами, но и перед государством по налогам. Законодательство разрешает учредителям организации, собственникам ее имущества и третьим лицам погасить долги компании по обязательным платежам, причем это возможно как до признания должника банкротом, так и после (ст. 71.1, ст. 85.1, ст. 112.1, ст. 129.1 закона о банкротстве).

Подобного рода контроль над процедурой несостоятельности желателен, когда есть достаточно большая вероятность того, что налоговый орган привлечет контролирующее лицо к субсидиарной ответственности. Стоит отметить, что представители ведомства используют такую возможность гораздо чаще, чем остальные кредиторы. «Дело в том, что налоговики обладают большим опытом и, начав разбирательство, обычно доводят его до логического завершения, – обращает внимание Сергей Савосько.

Таким образом, погасив требование налогового органа, контролирующие лица могут существенно снизить вероятность привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам перед всеми кредиторами компании.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В связи с этим Сергей Ковалев советует контролирующему лицу провести расчет, который позволит понять размер затрат на погашение задолженности перед налоговым органом и объем возможной субсидиарной ответственности, чтобы принять решение о целесообразности «выкупа» такой задолженности (как правило, долг перед налоговым органом существенно ниже, чем сумма обязательств перед всеми кредиторами, что делает «выкуп» такой задолженности вполне оправданным шагом).

Банкротство при отсутствии должника
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here